La evolución de la invisibilidad: De los banners al feed social

Durante la última década, las plataformas de redes sociales se han convertido en el canal neurálgico para la comunicación de marca. Instagram, TikTok y LinkedIn han forzado una transición desde los tradicionales banners web hacia la publicidad nativa: contenido patrocinado diseñado para mezclarse indistinguiblemente con las publicaciones orgánicas de amigos e influencers. La promesa era clara: al parecer "natural", se evitaría la infame "ceguera a los banners".

Sin embargo, la realidad es más compleja. Investigaciones recientes, incluido el estudio "Blending in or standing out?" de Hübner, Thalmann y Henseler (2025), sugieren que los usuarios han actualizado sus mecanismos de defensa. Ya no solo ignoran las barras laterales de las webs; ahora han desarrollado una "ceguera a los anuncios nativos" altamente sofisticada. 

El dilema de la divulgación: ¿Bandera roja o transparencia necesaria?

El estudio mencionado plantea una cuestión crítica: el "dilema de la divulgación". Por un lado, las normativas exigen transparencia (etiquetas de "Patrocinado"); por otro, las marcas buscan la integración fluida. Los datos de eye-tracking (seguimiento ocular) revelan que los usuarios operan bajo un sistema de procesamiento heurístico rápido. En un entorno de desplazamiento veloz (scroll), el cerebro busca atajos para clasificar el contenido.

Lo sorprendente no es solo que los usuarios eviten los anuncios, sino cómo lo hacen. Elementos diseñados para la conversión, como los botones de Call-to-Action (CTA) o las etiquetas de divulgación, actúan paradójicamente como "banderas de advertencia".

"Si la primera fijación visual cae en una etiqueta de divulgación o un botón de CTA, a menudo se desencadena una disminución inmediata en el compromiso posterior, funcionando como señales que activan la evitación aprendida."

Esto significa que la mera presencia visual de un botón de "Comprar ahora" o "Más información", si se detecta demasiado pronto, puede hacer que el usuario descarte el resto del contenido creativo, sin importar su calidad. 

Atención visual: Orgánico vs. Patrocinado

La disparidad en la atención es cuantificable. El estudio encontró que las publicaciones patrocinadas reciben significativamente menos tiempo de permanencia (dwell time) y menos fijaciones oculares que sus contrapartes orgánicas. 

1. Exploración superficial: En el contenido orgánico, los usuarios escanean activamente las señales sociales (likes, comentarios) para validar la relevancia. En los anuncios, esta validación social se ignora frecuentemente una vez que se detecta la intención comercial.
2. El factor estético: Irónicamente, una estética demasiado pulida puede ser contraproducente. Los participantes en las entrevistas retrospectivas señalaron que cuando una imagen luce "demasiado profesional" o perfecta, se clasifica mentalmente como publicidad y se descarta. El contenido orgánico suele ser más "crudo" y auténtico.

La paradoja del CTA y la cognición

Un hallazgo crucial para los copywriters y estrategas es el papel del botón de llamada a la acción. Tradicionalmente visto como vital para la conversión, el estudio sugiere que los botones de CTA son señales más fuertes de intención comercial que las propias etiquetas de "Patrocinado".

Reconocimiento basado en esquemas: Los usuarios tienen plantillas mentales de cómo se ve un anuncio. Un botón de alto contraste es una señal inequívoca.

La velocidad del rechazo: Cuando la atención se dirige prematuramente a estos elementos funcionales, el procesamiento cognitivo del mensaje de la marca se detiene. El usuario pasa al siguiente post.

Esto no significa que debamos eliminar los CTA, sino repensar su jerarquía visual y el momento en que captan la atención dentro de la composición del anuncio. 

Estrategias para "romper" la ceguera nativa

Para los profesionales del marketing, estos hallazgos obligan a un replanteamiento de la creatividad en ads:

Autenticidad sobre perfección: Las marcas deben perder el miedo a una estética menos corporativa y más alineada con el contenido generado por el usuario (UGC). Si parece un anuncio de estudio, será tratado como tal.

Narrativa antes que venta: El contenido visual (la imagen o video principal) debe capturar la atención y aportar valor antes de que el ojo viaje al CTA o a la etiqueta de patrocinio.

Integración inteligente: El objetivo es retrasar el reconocimiento de la intención persuasiva lo suficiente para generar interés genuino, sin caer en el engaño, equilibrando la ética con la eficacia. 

Conclusión: Diseñando para la confianza

La publicidad nativa no está muerta, pero el enfoque de "engañar al ojo" tiene los días contados. Los usuarios son expertos en filtrar ruido. La clave para el éxito en 2025 y más allá reside en crear contenido que, aunque sea comercial, sea lo suficientemente valioso o entretenido para que al usuario no le importe que sea un anuncio.

Si buscas refinar tu estrategia de contenidos y superar las barreras de atención de tu audiencia, en Retargeting podemos ayudarte a diseñar campañas que conecten realmente.

Contáctanos